quinta-feira, 8 de julho de 2021

O desgaste da trilogia das Marias e o fracasso de Rosalinda

 


Ontem foi reprisado o programa Entre el Cielo y el Infierno, do TLN México, com o episódio sobre Thalia. Eu ainda não tinha asssitido, e confesso que fiquei chocado com as críticas, a atriz e suas novelas, algo imaginável a uns tempos atrás, a Televisa falando mal dela própria. Mas foi o que foi visto! 

Dentro das críticas relembraram o fenômeno da trilogia das Marias, Maria Mercedes e Marimar com uma crítica bem positiva, já Maria la del Barrio... aqui o bicho pegou. Eu achei muito interessante a visão de mexicanos que acompanhavam a novela na época em que foi transmitida (1995). A principal queixa, Fernando Clounga e sua péssima atuação, seguidas de falta de credibilidade na idade dos protagonistas na segunda fase (tiverem até que recorrer a um bigode falso a Fernando para parecer um homem de 40 anos, mas pelo jeito não deu certo), a escolha dos atores juvenis que tinham pouca diferença de idade de Thalia para serem seus filhos, e também a falta de lógica na história da novela do meio pro fim (inclusive aqui ciriticam outro programa da Televisa, dizendo que os escritores de Maria la del Barrio são dignos de La Rosa de Guadalupe, dando aquela zoada claro). 

Eu confesso que gostei muito desta não passada de pano, e muito interessante saber que a crítica mexicana não perdoou a novela, mesmo ela sendo um sucesso. Ainda sobre a última Maria, jornalistas da propria emissora afirmaram que a morte de Soraya na novela foi um pedido de Thalia, que não estava gostando de ter seu protagonismo roubado pela vilã. E por isso tentaram colocar outra atriz, mas não deu certo, a audiênia começou a cair e tiveram que trazer Soraya de volta. Além  da história ficar sem pé nem cabeça, os jornalistas afirmaram que Thalia ameaçou deixar a novela, mas como tinha um contrato pegou atestado médico por uns dias. 

Um bolo articipal feito de papelão que aparece no último capítulo também foi assunto pra manga, e ao parecer na época esto bolo virou assunto de rua, e que as pessoas acharam ridículo. Eu confesso que já vi a novela umas 3 vezes e nunca nem prestei atenção neste tal bolo. 

Mas se enganam quem pensa que parou por aí. Falaram também de Rosalinda. A novela apesar de manter 28 pontos de média, derrubou a audiência deixada por El Previlégio de Amar que ne reta final beirava os 40, e o pior passou longe do fenômeno que foi a trilogia das Marias. 

Os jornalistas disseram que o pedido para Rosalinda não ser tão pobre, ou andar tão suja e arrevirada veio da própria Thalia. O que eu parecer não deu muito certo, a fórmula da Cinderela usada tantas vezes pela Televisa parecia também estar bem desgastada. E sobrou também para Fernando Carrillo, falaram da sua dicção, e que ninguém sabia quem era ele. 

Para terminar falaram sobre quem seria a rainha das novelas e todos concordaram que Veronica Castro e Lucia Mendez não tem comparação. Alguns ainda afirmaram que Thalia é uma boa cantora, mas como atriz...



Muita dessas informações provavelmente nunca nem chegaram por aqui! 

2 comentários:

  1. Eles estão é querendo audiência isso sim.E o que melhor pra chamar atenção do que falar da rainha das telenovelas,a Thalia é uma excelente atriz e muito profissional,a prova disso é que nos remakes das novelas dela como,"coração indomável" por ex:a atriz me passa a emoção de uma porta,diferente da Thalia que eu quase chorei na cena em que ela tira o colar da lama com a boca,lama essa que era de verdade porque a própria Thalia pediu pra colocarem porque deixava a cena mais realista,como ela disse em uma entrevista ao Silvio Santos,ela sempre deu o máximo de si em seus personagens e é justamente por esse profissionalismo que eu duvido que ela tenha pedido pra tirarem a Itati da novela já que ela era a melhor amiga dela e antes do acidente a Soraya não tinha tanto destaque assim,a ponto de ofuscar a protagonista ela só apanhava da Maria,ela teve mais destaque depois que voltou para sua vingança,aí sim,se tornou a vilã icônica que nunca foi superada, más mesmo assim não ofuscou a Thalia porque cada uma tinha o destaque de seus personagens,uma como mocinha e outra como vilã,e as duas maiores juntas que fizeram da história o fenômeno que foi, sem tirar o lugar de ninguém .E se não fosse por esse acidente a Soraya não teria do que se vingar,foi a partir dalí que aconteceu toda a reviravolta na história e a passagem de tempo,com certeza isso já estava no script não porque alguém tenha pedido pra colocar.E quanto a caracterização,convenceu sim,porque na segunda fase,eu nunca iria imaginar que a Thalia só tinha 24 anos e a Itati 19 anos,elas pareciam ter mais 40 mesmo do que suas idades na vida real.E Não faria sentido Rosalinda ser suja e miserável como as "Marias" porque ela não era tão pobre,não morava no lixão ou em uma choupana como as outras, ela era uma pobre comum que morava em uma vila, não faria sentido ela andar como uma mendiga."Maria do Bairro" é de longe a melhor novela que a Thalia já fez,se brincar a melhor que a televisa já fez também,a prova disso é que recentemente a televisa fez uma lista com as melhores novelas de todos os tempos e todas da Thalia entraram no top 10,"Maria do bairro" perdeu apenas para "A usurpadora" que está em 1,2 Maria do bairro,3 Rosalinda,4 Rebelde,5 Esmeralda,6 Sortilégio,7 Rubi,8 Marimar,9 Maria Mercedes e 10 Carrossel.Como pode ver Maria do bairro é a melhor da Thalia,não sei como perdeu para "A usurpadora" já que a história é bem melhor,os atores também, e em "Maria do bairro" realmente teve uma vilã, não apenas uma gêmea "sugar daddy" que ficou viajando a novela inteira,e Rosalinda está em 3, ganhando até de Marimar que está na 8 posição,pra ver como esses "críticos"não entendem nada de novela nem de atuação, onde estão os fenômenos em que essas duas atrizes que eles chamam de rainhas estão,que rainhas são essas que não tem nenhum trabalho memorável,onde estão as novelas de Victória Ruffo,Angelique boyer ou outra que já tenha sido considerada rainha,nem as da Adela Noriega que são maravilhosas entraram na lista,como,"O Privilégio de amar","Amor real"etc,que na minha opinião uma delas deveriam estar no lugar de "sortilégio" por ex:e é porque depois da Thalia a Adela é a melhor atriz que a televisa já teve e que também já foi considerada rainha .No entanto todas as novelas da Thalia estão na lista dos maiores fenômenos da emissora,levantamento que a própria emissora fez,considerando vários elementos.A Thalia é uma excelente atriz tanto quanto é cantora(As novelas dela não seriam fenômenos mundiais se ela não fosse,porque ninguém aguenta assistir uma novela com uma atriz ruim,que atua mal,se fizeram tanto sucesso em parte foi pela atuação brilhante e o talento dela que prendeu os telespectadores),se ela tem esse título,com certeza não é por ser bonita ou por ser cantora,é também por ser uma excelente atriz que só fez sucesso,ela é a rainha das telenovelas mexicanas porque é ótima em tudo que faz e contra fatos não há argumentos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. E ela também foi convidada pra fazer,"A usurpadora" e recusou,porque os produtores sabiam que se as novelas dela tiveram sucesso em boa parte foi pela atuação brilhante dela, que deu tudo de si em seus projetos.E Rosalinda não faz parte da trilogia da Marias como o próprio nome diz eram apenas as três, Rosalinda era outra novela ,não tinha porque imitá-las só porque foi a mesma atriz que fez.E com certeza a trilogia das Marias não foi desgastada até porque as três foram fenômenos, o que foi desgastada foram as bombas que eles fizeram de 2008 pra cá a televisa só sabe fazer remake,três fenômenos chamados Maria não são desgaste e sim três bombas com titulo de família,Que le pasa a mi família,Mi marido tiene família,Mi marido tiene+família😒 ou três soníferos com título de vencer,Vencer el miedo,vencer el pasado,vencer el desamor,daqui uns dias eles fazem vencer el futuro 🤦🏻‍♀️,eles estão criticando porque até 2005 foi o auge das novelas mexicanas, e como já fazem uns 10 anos que eles só fazem bombas Maytê Perrone que o diga,ou remakes Angelique boyer que o diga,e eles tem coragem de falar dos clássicos que tiveram antes de 2008 que foram as únicas novelas que deram fama mundial pra eles,porque eu duvido que eles conseguissem gozar do título do país que mais vende novelas no mundo com essas bombas que eles fizeram de 2010 pra cá,que não conseguem chegar aos pés das originais, eles não conseguem fazer mais novelas que preste à muitos anos nem os remakes conseguem ter o sucesso das originais,estão com raivinha e estão descontando nelas.O dia que esses"criticos" tiverem a carreira de sucesso e o talento da Thalia, fazerem ou escreverem uma novela tão memorável como Maria do bairro, aí nesse dia eu respeito a opinião deles,até lá não, porque até aqui não sei nem quem são, nunca ouvi falar deles ou de seu programinha que a única coisa que parecem fazer é desmerecer o trabalho de artistas que deram tudo de si ,pra colocar a televisa no patamar que está hoje.Se não fosse por esses artistas e esses clássicos maravilhosos da década de 90 duvido que a televisa seria conhecida mundialmente por causa de seus programaninhas e apresentadores que ninguém faz nem idéia de quem são.Esse tipo de programa é uma falta de respeito e empatia com os artistas que deram tudo de si em seus projetos,como eles não dão mais lucro pra emissora falam assim,más na época das novelas que eles rodavam o mundo promocionando a televisa a nível mundial sim,colocavam eles em um pedestal né,os executivos da televisa sempre foram uns hipócritas,sempre fazem bullying com seus artistas,Anahí que o diga,bem feito não terem mais os sucessos que tiveram de 95 a 2005,eles não merecem ,nunca valorizaram seus artistas,isso se chama karma.

      Excluir